Prima della grande votazione degli azionisti di Tesla, rileggiamo l'opinione del giudice che ci ha portato qui

C'è stata una quantità folle di drammi in vista dell'annuale assemblea degli azionisti di Tesla di giovedì. La società è pronta a tenere un voto sulla "riconferma" del pacchetto di compensi di 56 miliardi di dollari assegnato a Elon Musk nel 2018, che è stato respinto da un giudice della Corte di Chancery del Delaware all'inizio di quest'anno. Si terrà anche un voto per decidere se la società cambierà la sede legale da Delaware a Texas.

Alcuni dei più grandi sostenitori di Tesla stanno chiamando l'"esercito dei piccoli azionisti" della società a votare a favore di entrambi, con particolare attenzione alla compensazione di Musk. Non è chiaro quale impatto tangibile avrà l'esito di uno qualsiasi dei due voti. Ma i dirigenti e i dipendenti di Tesla - tra cui alcuni che praticamente non postano mai sui social media - stanno semplicemente implorando voti.

In tutta la pubblicazione di lunghi post, riunioni audio su Spaces, podcast e molte altre chiamate all'azione, l'attenzione è stata concentrata sull'idea che a Musk spetta questa compensazione perché ha raggiunto gli obiettivi concordati all'origine. "Un accordo è un accordo", ha scritto Tesla sulla piattaforma di social media del CEO, X.

Eppure, quasi nessuno sta discutendo del contenuto della sentenza del cancelliere Kathaleen McCormick di gennaio e del suo tema dominante: Musk ha così tanto controllo su Tesla e sul suo consiglio di amministrazione che non c'è stata una negoziazione sostanziale quando la società ha definito questo accordo con lui nel 2017-2018.

Invece, ci sono state accuse da parte dei fedeli di Tesla di lei come una "giudice attivista radicale" - accuse che sono facilmente neutralizzate leggendo la sua valutazione delle prove del caso.

Quindi, un po' di compiti! Ai fan di Tesla, agli haters, agli azionisti e ai curiosi, ecco di nuovo, embedato qui sotto. L'opinione di 201 pagine di McCormick è una lettura dettagliata ma chiara. Vale la pena rivederla prima che si svolga il voto. Almeno, è una introduzione alle battaglie legali che sicuramente continueranno dopo il voto di giovedì.

Sentenza post-trial Tornetta v. Musk di Sean O'Kane su Scribd